AI与写作者的关系：机器智能能否取代人类智慧？

最近，资深编辑朱莉亚·海德（Julia Hider）的一篇文章探讨了人工智能工具ChatGPT自动生成G代码编程的应用。这篇文章引发了一个问题，即AI是否能够替代数控编程人员。然而，事实上，尽管AI可以通过自动化某些方面的工作来帮助数控程序员，但它不能完全替代他们。

这篇文章中的隐含问题让我想起了一个非常类似的问题，即我和朱莉亚以及本站所有的撰稿人在自己的工作中面临的问题。事实上，我怀疑这个问题会更频繁地出现，因为虽然许多人通过ChatGPT探索了编程，但更多的人看到这一资源能够对提示做出连贯的构成。引发的问题是：AI能否取代写作者？

AI与写作者的关系

AI确实能够进行写作，这是很少有人争议的。正如任何玩过ChatGPT的人都知道的那样，该平台能够生成可信的构成。现在似乎明显，无论写作类别的公式如何微妙，AI都能找到并遵循这个公式。语法规则、句子韵律和段落结构的期望都得到了遵循，正式和非正式的文体规则也得到了遵循。ChatGPT可以以俳句、散文、技术论文、竞选演讲等形式进行写作。尽管生成的写作“可信”，但这并不意味着构成是准确的或对提示的本质有用，然而即使在这些方面取得成功也会得到改进。

但所有这些是否表明AI具备替代写作者在其工作全貌中所做的能力，甚至具备潜力呢？

写作者工作的实质

作为写作者，我的工作实际上是什么呢？我要看到和探索对我的读者来说有价值的发展和想法。我要培养对他们感兴趣的内容的好奇心，以便我可以提出如果他们和我在一起会问的问题。我要找到我正在经历的事物的意义，并将这种洞察传达给他们。

在这个描述中有很多内容。首先，有读者，我的写作服务的人类。然后是意义，我希望发现并传达的东西。我们称之为“人工智能”的东西是一种机器，一组能够制定新算法的算法，作为其计算指定输入问题的解决方案的一部分 —— 但它仍然需要那个输入问题。而我不需要这个。相反，我正在学习有关人类的知识作为我的生活的一部分，并且学习如何更好地为他们提供服务作为我生命工作的一部分。

机器智能的局限性

你可能感到这个分析走得有多远。对于写作者，对于程序员 — 对于每个人 — 关于AI可能性的问题在于“人工”智能是否能够取代真正（缺乏更好的词汇）智慧所做的事情。我提到了意义：这是从哪里来的？它是可以找到的，还是意义可以从足够复杂的算法写作中“出现”？这个问题及其答案类似于智慧本身的问题。“真正”的智慧是否可以从足够复杂的算法中“出现”？

你不是来这里期望一篇哲学论文的，所以让我直接跳到我的答案：我认为我是一个灵魂。不是机器。我认为灵魂是你的本质。因此，对我来说，我理解机器“智能”是一种工具，但它永远无法真正取代人们真正服务的实际智慧。机器不能通过更快地计算而产生灵魂，扩展开来，机器不能生成这些灵魂寻求并分享的意义。

这将我们远远超出了写作者和写作。为人服务，找到意义 — 不仅仅是写作者这样做，艺术家、手工艺人、发明家、科学家和数控程序员等等也是如此。

AI可以编程。但它不能取代程序员。它可能能够根据输入参数为钻孔和攻丝例程编写G代码序列，并且在未来，它将可靠地编写比这更复杂的代码。但这是前提条件。程序员是考虑问题的人，比如：我们是否假设了正确的设置和操作顺序？我们的优先级是否正确，或者在循环时间和刀具选择之间是否应该有不同的平衡？我是否知道车间中的其他零件与这个零件的加工方式有关？有时：加工是否是正确的过程？所有这些都是探索的一部分，它使编程能够实现其为人服务的目的（想要这些零件的人），并且这些都是围绕加工中的任何特定问题的含义的一部分。因此，尽管我们MMS的作者将继续关注并报道AI作为编程工具的进展，但我们始终将为使用该工具的程序员，即人类而写作。